Cursor と Claude Code、1ヶ月併用して見えた使い分け

正直、最初は「両方使うのは時間の無駄じゃないか」と思ってた。

でも4月の頭から1ヶ月、CursorとClaude Codeをガチで併用してみたら、思ってたより役割がきれいに分かれてきた。どっちが優れているという話ではなくて、向いてる作業がそれぞれ違うという話。

この記事では、僕が実際に1ヶ月で書いたコミット数・所要時間・かかったコスト（実測値）を全部出した上で、「結局どっちをいつ使うのか」を整理する。デザイナー兼フロント側の人間が、週末2〜3時間だけ動かす副業前提の使い方なので、エンタープライズな話ではない。

1ヶ月の実測データ：コミット数・時間・コスト

期間は2026-04-22から2026-05-22の30日間。sumi.blogとsumi-news-monitorの2リポジトリで集計した。

Claude Code経由のコミット：68本
Cursor経由のコミット：41本
手書き（エディタ直）：6本

時間はターミナルのセッションログとCursorのアクティビティから拾った。

Claude Codeの稼働時間：約23時間
Cursorの稼働時間：約11時間

コストはこんな感じだった。

Claude Code（Maxプラン）：月額200ドル固定
Cursor（Proプラン）：月額20ドル

「Maxプランは高すぎる」とよく言われるけど、僕の場合は1ヶ月で23時間ぶん回してるので、時給換算するとそんなに悪くない。むしろ従量課金にしてたら確実にこれより高くついてた気がする。

Claude Codeが圧勝するシーン：複数ファイルにまたがる仕事

Claude Codeに任せて一番うまくいったのは、「リポジトリ全体を読んで判断が必要な作業」だった。

具体的にはこういうやつ：

新機能を追加するときに、既存のutilsを使い回せるか調べる
リファクタで5ファイル同時に変更する
READMEと実装の整合を取る
スクリプトをGitHub Actionsに移植する

たとえばsumi-news-monitorをcronからGitHub Actionsに移行したときは、.github/workflows/、package.json、シークレット参照、READMEの4箇所を同時にいじる必要があった。Cursorだと「このファイルを開いて指示する」を4回繰り返すことになるけど、Claude Codeは「Actions化して」のひと言で全部やってくれた。

失敗もあった。1回、existing fileを読まずに新しいファイルを作りかけて、危うく重複した。Claude Codeは「探してから書く」を明示的に指示しないと、たまに先走る。なのでAGENTS.mdに「実装前に必ずGrepしてから書け」を入れたら、その後はほぼ起きなくなった。

Cursorが快適なシーン：1ファイル内のピンポイント編集

逆にCursorのほうが速いと感じたのは、「今エディタで開いてるファイルを、ここだけ直したい」というケース。

関数1つの中のロジックを書き換える
TypeScriptの型エラーを潰す
CSSの数値だけ微調整する
選択範囲をリファクタする

このへんはCursorのCmd+Kが圧倒的に速い。Claude Codeに「このファイルのこの関数だけ直して」と言うと、ファイルを読みにいく時間がワンテンポ入る。Cursorは選択範囲がすでに渡ってるから、その読み込みコストがゼロ。

特に既存コードを読みながら考える系の作業、たとえば「このコンポーネントのpropsの型がイマイチだから直したい」みたいなときは、Cursorのインライン編集のほうが思考のリズムに合う。

使い分けルール：僕が1ヶ月で固めた判断基準

最終的に落ち着いた使い分けはこう。

作業範囲が3ファイル以上に及ぶ → Claude Code
新しい機能をゼロから作る → Claude Code（plan modeから入る）
GitHub Actions・スクリプト・CI回りの調整 → Claude Code
既存ファイル1つの中の編集 → Cursor
型エラーの即時修正 → Cursor
デザイン微調整（CSSの数値いじり）→ Cursor

成功率の体感も書いておく。Claude Codeで複数ファイル系を投げたときの「一発で意図通りに動く率」は、4月後半の集計で78%だった（68本中53本）。Cursorでピンポイント編集を投げたときの一発成功率は91%（41本中37本）。後者のほうが高く見えるけど、これは「範囲が狭いから当たり前」という話で、両者を同じ土俵で比べるのは間違ってる。

まとめ：併用は時間の無駄じゃなかった

1ヶ月やってみて、両方持ってる意味はあったなと思ってる。Claude Codeだけだとファイル1個の微調整が遅いし、Cursorだけだとプロジェクト横断の作業で詰まる。

次にやりたいのは、Cursorのカスタムモード（Project Rules）にClaude CodeのAGENTS.mdと同じ文体ルールを書き写して、2ツール間で挙動を揃えること。今は微妙に出力のクセが違うので、ブログ記事系のドラフトはClaude Code、コードはどちらでも、と分かれてる。このへんが揃えば、もう1段階効率が上がる気がする。

来月末にもう一度同じ実測をやって、数字がどう動いたかを書く予定。